Recordando la mejor atracción de Disney World (parte 2)

Este es un artículo de dos partes. Para ver la primera parte, haga clic aquí.

Horizons, que se inauguró el 1 de octubre de 1983, un año después de la apertura de Epcot, rápidamente se estableció como la principal atracción del parque. En 1994, después de que General Electric optara por no renovar su contrato de patrocinio de diez años, la atracción se cerró, para volver a abrirse esporádicamente a lo largo de los años siguientes. El 9 de enero de 1999 la atracción cerró definitivamente; Al año siguiente, Disney derribó el pabellón (la primera vez que la compañía demolió completamente un edificio de espectáculos en los 45 años de funcionamiento del parque temático) y finalmente puso Misión: Espacio en su lugar. Los fanáticos de Disney nunca han sido los mismos desde entonces, lamentando constantemente el cierre de la atracción y citándola como un símbolo de lo que le ha ocurrido a Epcot en general en los 30 años transcurridos desde su brillante y optimista (y libre de personajes de Disney) comienzo.

Para>

Robert Niles comenzó en el negocio de la temática como miembro del elenco (Disney habla en nombre de un empleado del parque) en el Magic Kingdom de Walt Disney World desde 1987 hasta 1991. Durante los últimos 13 años (por cierto, desde que cerró Horizons), Robert ha sido el editor en jefe de Información privilegiada sobre el parque temático, un sitio líder en el tema. (También es el autor de Historias de un experto en parques temáticos: trabajando dentro del parque temático más popular del mundoque combina sus experiencias y sus artículos en un pequeño y agradable paquete).

Chris Wallace está en el otro extremo del espectro. Diseñador, tecnólogo y emprendedor que comenzó enamorándose de Disney y sus películas y parques, co-creó El supergrupo, una agencia de diseño interactivo y promociones digitales, y ahora ha decidido tomar su talento y aplicarlo para recrear Horizons en su totalidad como una simulación utilizando el motor Unity. Sus esfuerzos continuos se registran en Horizontes: resucitados.

¿Por qué se considera que Horizons es la mejor atracción de Disney?

Robert Niles:

No sé si se considera la «mejor» atracción de Disney, pero ciertamente está cerca de la cima de la lista de atracciones de Disney que ya no existen y que los fanáticos desearían que hubieran permanecido.

A los fanáticos les encantó Horizons porque fue una de las primeras atracciones interactivas del parque temático, en el sentido de que durante el recorrido podías elegir qué “camino” seguir. Y, al igual que Haunted Mansion, una atracción construida con el mismo sistema de atracción, fue una experiencia muy personal, con un narrador aparentemente hablando contigo personalmente. Eso ayudó a la gente a sentir una conexión individual con el viaje.

Chris Wallace:

En términos generales, porque se basó en todos los elementos que han hecho que otras atracciones clásicas de Disney sean tan exitosas y queridas. En lugar de ofrecer una emoción rápida o aprovechar una franquicia cinematográfica asociada, Horizons contó una historia única y llevó a la gente a lugares verdaderamente únicos. Al igual que Piratas del Caribe o La Mansión Encantada, Horizons colocó a los visitantes en un mundo creíble y cautivador que querían volver a visitar una y otra vez.

¿Lo tienes en tan alta estima?

Robert Niles:

Bueno, mi atracción favorita de Disney «fallecida» sigue siendo la Aventura de Disneylandia a través del espacio interior, aunque sólo sea por el hecho de que fue la primera atracción que recuerdo cuando era niño. Pero Horizons fue una encantadora actualización del concepto detrás del Carrusel del Progreso, y mi favorita de todas las atracciones ahora cerradas de Walt Disney World.

Chris Wallace:

En mi opinión, EPCOT, tal como se construyó originalmente, fue el más evolucionado y sofisticado de los parques de Disney, porque iba más allá de los reinos de la fantasía y el simple entretenimiento. En cambio, EPCOT se basó en la realidad y se esforzó por inspirar un futuro mejor y alcanzable. Ese punto de vista optimista se materializó más plenamente en Horizontes, ya que era una síntesis de todos los demás temas representados en Future World. En pocas palabras, Horizons fue impresionante y, aunque algunas de sus “predicciones” pueden haber parecido obsoletas en sus últimos años, siempre logró transmitir entusiasmo y asombro ante lo que nos deparará el mañana. De hecho, no importa si Horizons presentó una visión del futuro precisa o subjetivamente “actual”: el mensaje subyacente era que el futuro puede ser lo que hagamos. «Si podemos soñarlo, podemos hacerlo».

¿Por qué Horizons ha sobrevivido con tanto fervor? ¿Se trata más bien del viaje específicamente o se ha convertido en una especie de piedra de toque simbólica?

Robert Niles:

Creo que es la conexión personal que la gente sintió con el viaje: la narración, la interactividad, la sensación que fomentaba de que el futuro era algo que se podía controlar y, literalmente, se podía controlar durante el viaje. Esto es muy tranquilizador, especialmente cuando el futuro parece tan peligroso para tantas personas con tanta frecuencia.

Chris Wallace:

Creo que tiene que ver con lo que en portugués se llama saudad. Wikipedia lo describe como “un estado emocional profundo de anhelo nostálgico por algo ausente o alguien a quien uno ama”. A menudo conlleva un conocimiento reprimido de que el objeto del anhelo tal vez nunca regrese. Está relacionado con los sentimientos de anhelo, anhelo”.

Para muchos, Horizons en sí está asociado con muchos sentimientos queridos de nostalgia, pero también está estrechamente ligado a la nostalgia por EPCOT en su conjunto, como lo fue alguna vez. Creo que a estos sentimientos se suma el hecho de que apenas queda rastro de Horizons: el edificio del espectáculo fue destruido por completo y muchos visitantes modernos no saben que alguna vez existió. Como cualquier otra “maravilla perdida”, el hecho de que esté perdida es parte de su fascinación.

¿Cuál es la escena o detalle que encarna la narración o el espíritu general de la atracción?

Robert Niles:

Bueno, la elección obvia sería ese momento en el que tienes que elegir entre el espacio, el mar y el desierto. Pero también hubo una escena en la atracción de la que los miembros del elenco no se cansaban, principalmente gracias a un doble sentido potencialmente picante en el diálogo.

Chris Wallace:

Tendría que decir las escenas de la colonia espacial. Ver a la gente viviendo y prosperando en el espacio, no simplemente explorándolo, les dio la sensación de que si podemos hacer eso, imagínense qué más podríamos hacer. Como una de las escenas finales, dejó claro que realmente no hay límite para lo que podemos lograr como especie.

¿Sabes por qué se cerró el pabellón? Parece que en la red abundan las teorías de conspiración…

Robert Niles:

Olvídese de las teorías de la conspiración. Horizontes cerrados por una palabra: dinero. Después de que GE abandonó su patrocinio, Disney no tuvo suficiente y mantener una atracción tan grande con un número de visitantes cada vez menor significaba que Disney estaba gastando demasiado por el valor que estaba aportando a la compañía. Entonces Disney tomó la decisión de deshacerse de él en favor de un nuevo y brillante viaje espacial.

Incluso si Disney hubiera querido mantener Horizons, las atracciones sobre el futuro cercano se vuelven cursis y obsoletas en tan solo unos pocos años. Dado que de todos modos Disney se enfrentaba a una reescritura y un rediseño de la atracción, tomó la decisión sensata de realizar un gran cambio que podría atraer a grandes multitudes en lugar de conformarse con un cambio modesto que probablemente no habría movido mucho los torniquetes.

Chris Wallace:

No creo que las teorías de la conspiración tengan mucha validez. La respuesta es simple: Horizons cerró porque perdió a GE como patrocinador. Como un viaje oscuro de 15 minutos de duración que estaba empezando a mostrar su edad, creo que había una percepción dentro de la dirección de la época de que el público moderno quería experiencias más «emocionantes», por lo que se tomó la decisión de construir un viaje completamente diferente. experiencia de viaje para reemplazar Horizons y atraer nuevos patrocinadores. En este sentido, creo que tuvieron éxito y Mission: Space es una atracción que disfruto. Sin embargo, no me inspira, y sé que muchos extrañan profundamente ese sentimiento.

Epcot ha cambiado considerablemente desde el 1 de octubre de 1983. ¿Qué ha pasado con el parque?

Robert Niles:

Creo que Disney ha despojado gran parte del “futuro” de Future World, que realmente ya no mira hacia adelante. Parte de eso es el problema inherente a mantener actualizada la mirada hacia el futuro. (Después de todo, el futuro tiene la costumbre de llegar aquí, pase lo que pase, a diferencia de Fantasy, Adventure o Frontiers). Es un poco triste que la atracción más popular en “Future” World sea el diario de viaje Soarin’ de California Adventure. En lugar de inspirarte a mirar con esperanza hacia el futuro, el mensaje final de esa película es «¿No preferirías divertirte en Main Street USA?» Suspiro.

Del otro lado de la laguna, yo diría que no ha sucedido lo suficiente en World Showcase, que no ha agregado una nueva tierra en décadas. Disney ha estado confiando más en eventos especiales, como el Festival de Comida y Vino, para revitalizar Epcot. Y si bien esos son excelentes eventos, con muchos fanáticos, sería bueno ver a Disney hacer más para crear nuevas aventuras inspiradas en lugares de todo el mundo que la mayoría de los visitantes de Disney World nunca podrán ver en persona.

Dicho esto, la película de Francia sigue siendo increíble y su música, impecable. Ve a ver eso y luego compra un pastel francés. Mientras puedas hacer esas cosas en Epcot, el parque estará bien.

Chris Wallace:

A diferencia de Magic Kingdom, EPCOT nunca tuvo un “parque hermano” más joven como Disneyland que estuviera arraigado en la nostalgia e históricamente protegido por la participación creativa directa de Walt Disney. En cambio, todo lo relacionado con EPCOT era nuevo y, como resultado, estaba sujeto a los tipos de cambios que ocurren cuando las decisiones las toman ejecutivos en lugar de visionarios. Aprovechando la visión original (e incompleta) de Walt Disney para su “Proyecto Florida”, es sorprendente que alguna vez se haya construido EPCOT. Pero desde su apertura, no ha habido vacas sagradas, ni atracciones intocables y permanentes. Entonces, EPCOT ha cambiado dramáticamente a lo largo de los años y la gran cantidad de personas involucradas en esas decisiones ha aumentado considerablemente. El resultado es que el mensaje cohesivo y el tema original de EPCOT se han visto lentamente erosionados por los vínculos con franquicias, los recortes presupuestarios y la “tonalización” de los elementos educativos. Hoy en día, ciertamente hay más emociones y más referencias a personajes y películas con los que los visitantes primerizos quizás ya estén familiarizados, pero me atrevo a decir que hay menos niños que salen de las puertas por la noche y sueñan con el futuro.

Para regresar a la primera parte de este artículo, haga clic aquí. De lo contrario, tómate un momento para disfrutar de mi video favorito de Horizon YouTube. Es una animación real de la atracción, e inmediatamente me lleva a cuando tenía 11 años, montando esa atracción con grandes ojos como platos.

¿Aún estás triste porque Horizons y similares desaparecieron de Epcot hace mucho tiempo? ¿Aún tienes esperanzas en el futuro del parque? Asegúrese de compartir sus pensamientos a continuación.

¿Estás planeando unas vacaciones en Orlando?
¿Quieres saltarte todo el trabajo y simplemente fijar el precio de unas vacaciones en Universal Orlando? Encontraremos las mejores ofertas para usted, de forma gratuita (en serio). Obtenga más información o consulte algunas de las ofertas actuales: